¡Zi ez una fieghzta!

Tal día como hoy el 22 de Junio del 2008...
Archivado en Cosas con tentáculos, En Cinemascope | Excreta tu opinión...

Si haces reír a una chica, si ve que no te avergüenzas, te la has ganado.

Antológico Lo que me he podido reír con este anuncio…

Cloverfield: A Kenneth’s Dream

Tal día como hoy el 20 de Junio del 2008...
Archivado en Cosas con tentáculos, En Cinemascope | 1 murciélago...

Pongámonos en situación. Cloverfield es una película de 2008, inexplicablemente titulada Monstruoso en España, de J. J. Abrams, el cocreador de Perdidos. Se trata de una supuesta grabación amateur de un ataque a Nueva York a lo Godzilla, cuyo secretismo antes del estreno levantó muchas expectativas (demasiadas, a mi parecer, ya que tampoco es pa’ tanto) y sobre cuyas conexiones tras éste, huevos de pascua y futuros proyectos para esclarecer los puntos oscuros de la trama se está hablando también mucho.
Kenneth es el botones de la NBC en la serie, ya recomendada por aquí, Rockefeller Plaza (30 Rock en el original), un paleto beato de una religión extraña y muy inocente y servicial forzado a tratar con las excentricidades de las estrellas de la televisión.
En España ya se retransmitió la primera temporada de la serie, pero para la segunda, ya acabada en EEUU, parece que la cosa todavía va para largo. Aunque quería esperar a la versión doblada, que no está nada mal, no me pude resistir y me pimplé toda la temporada en inglés antes del partido de la Eurocopa (por cierto, menudo partidazo de Portugal; es una pena que no tuviesen tanta puntería como Alemania). No lo notáis porque estoy escribiendo, pero todavía tengo la mandíbula desencajada.
En el episodio siete hay algo que me llamó mucho la atención…

El botones, Kenneth, enseña por error el último dibujo de su diario de sueños, un monstruo atancando la ciudad y siendo bombardeado por un par de helicópteros, para terminar apostillando que “hasta el momento siempre se han cumplido”. El episodio se pasó meses antes del estreno de Cloverfield, pero ya en aquellos momentos levantó algunos comentarios y preguntas sobre si se trataba de otra pista más en el juego del monstruito, si era marketing viral.
A mí, la verdad, es que me recuerda más al lagarto de Rampage, juego mítico que consistía en romper cosas y matar gente. Yo es que siempre he sido un poco sádico; no torturaba moscas quitándoles las alas pero mataba a todos los lemmings que me sobraban para pasar a la siguiente pantalla. Además, sabía hacer el Fatality de Sub-Zero en el Mortal Kombat de la Master System II.

Ramoncín Strikes Back

Tal día como hoy el 13 de Junio del 2008...
Archivado en Marranos en guerra | 7 murciélagos...

Ayer tuve la dicha de ver una entrevista a Ramoncín en el programa Solo ante el peligro de Paramount Comedy. Más dichoso fui aún cuando pude grabarla para subirla y ofrecérsela desinteresadamente al mundo.

¿No os parece adorable? Y tiene mucha razón en lo que dice. Porque, a ver, imagínate que vas a adquirir una grabadora de DVD o una tarrina de CDs y, de repente, de las vueltas que el tendero te tiene que devolver, un tipo te roba una parte; no contento con eso, el ladrón utiliza parte de ese dinero (la otra parte se dirime en nadie sabe muy bien qué) para cofinanciar (junto con el Estado, que no sabemos tampoco muy bien qué cojones hace lustrándole la bayoneta a esta gente para que azuce y persiga a la sociedad) anuncios que se televisarán e incrustarán en cines y deuvedés llamándote delicuente y contratar abogados para enriquecerse aún más a tu costa. ¿No dirías de ese tipo que, como poco, está errado? ¿Que su forma de actuar y el beneplácito del Gobierno son, cuando menos, injustos? Pues contra eso es contra lo que lucha Ramoncín. Ehm… espera…

«Los anónimos que sigan haciéndose pajitas delante de la pantalla del ordenador».

Ramoncín, cantante, erudito y orinador público.

Ramoncín, mente privilegiada de nuestro tiempo

No era un lapsus: es idiota

Tal día como hoy el 13 de Junio del 2008...
Archivado en Marranos en guerra | 3 murciélagos...

«[...] hay una cuestión de género de fondo, de machismo. De hecho, de los 43 miembros de la Academia, sólo tres son mujeres».

Aído en la Cadena Ser, insistiendo en sus errores como buen político.

La ministra de Igualdad, que acusa a otros sexismo, no puede evitar focalizar hasta el discurso sobre sus deslices y gilipolleces como esas en la entrepierna de los demás. Olvidándose de que ha sido una de esas tres mujeres quien le ha dado la réplica, no sobre lo de miembras, sino sobre el uso antieconómico que hace del lenguaje, y de que, como su cargo tendría que recordarle, no debería juzgar a la gente por cómo se balancean sus genitales a merced de la gravedad.
Ignora, además, cuál es el papel de la RAE; y no es crear y modificar el lenguaje a gusto de los políticos:

«Las palabras no significan lo que significan porque lo diga el diccionario o porque así lo hayan decidido los académicos en conciliábulo. Los principios que articulan la estructura de la gramática tampoco son como son porque los hayan acordado los académicos, sea con la participación de las mujeres o sin ella. Las lenguas no son, en suma, el resultado de un conjunto de actos conscientes de los individuos».

Ignacio Bosque en respuesta a acusaciones similares.