Falsas atribuciones

Un día como hoy el 18 de Enero del 2008... 
Archivado en El fascio escéptico

La Conducta Supersticiosa la describió Skinner, en sus estudios sobre condicionamiento instrumental, se daba alimento a los animales cuando éstos apretaban una palanca en el momento que se encendía una luz, que les indicaba que el alimento estaba disponible. Esto lo aprendían los animales, después de muchas conductas de ensayo y error, al relacionar la aparición de la luz con la conducta adecuada y la obtención de alimento. En aquel experimento las palomas tenían que apretar una palanca con el pico, en el momento que se encendía la luz, para obtener la comida. Skinner vió a una paloma muy delgada, extrañado porque todos los animales aprendían, observó su conducta y vio que la paloma había hecho un aprendizaje no válido, había relacionado equivocadamente la conducta oportuna. En vez de apretar la palanca levantaba el ala. La primera vez que obtuvo alimento estaría apretando la palanca con el pico y levantando el ala. Hizo la mala atribución de pensar que su éxito se debía a su conducta con el ala.[1]

Y es que no es lo mismo darle al pico que mover el ala…

[1] Rodríguez, C., Almendros, C., 2005, Ladrones de libertad: pseudoterapias “religiosas” New Age, UAM, Madrid, p. 80 (nota al pie)

1 comentario

  1. Y entonces le dio pena porque la palomita se moría de hambre, con lo que Skinner decidió darle de comer a la pobrecita cada vez que movía el ala. Así fue como la paloma enseñó al homo sapiens a alimentarla a un movimiento de su ala. Un famoso experimento que figura desde entonces en la literatura científica conductista de las palomas.

    Gerardo nos ilustró un tal 18 de Enero...     


¡Deja tu rajado comentario!